Cocktail de "democracias"

Pensando en cómo podría ser esta Civicracia he sacado unos "ingredientes" bastante interesantes y "apetecibles" de las definiciones de democracia participativa, electrónica, deliberativa y libre; llegando a un resultado que supondría un soplo de aire fresco a nuestra degenerada y "amarga" democracia representativa.

Ingredientes:

- Los ciudadanos tendrán una mayor participación en la toma de decisiones políticas. (Democracia Participativa)

- Realización de referendos y consultas a los ciudadanos o a iniciativa de los mismos de manera más frecuente. (DP)

- Promover mecanismos prácticos de participación y de control de las instituciones y poderes del Estado, medios transparentes de información e investigación, adiestramiento desde la escuela en las técnicas de participación. (DP)
- La participación potenciará a los ciudadanos para tomar decisiones, pero deberá dejar los manejos administrativos en manos de funcionarios públicos electos para desempeñar esa función. La participación popular permitirá la supervisión comunitaria de estos funcionarios y establecerá procesos derogatorios aplicables a quienes incumplan los mandatos que su elección implique. (DP)

- Usar Internet y las nuevas tecnologías de la información y comunicación para satisfacer las necesidades democráticas en beneficio de todos y mejorar los procesos democráticos. (Democracia Electrónica)

- Hacer más accesibles los procesos; hacer más directa y expansiva la participación ciudadana en la toma de decisiones políticas, para de esta manera ejercer mayor influencia en resultados políticos y mantener al gobierno más cerca del consentimiento de los gobernados, aumentando su legitimidad política. (eD)

- Incluir la práctica del voto electrónico, puesto que existen ya todos los medios tecnológicos necesarios, pudiendo ser más barata, eficiente, segura y veraz que los métodos de votación tradicionales. (eD)

- Internet tiene el potencial para un uso político más intenso que otros medios tradicionales de comunicación como el teléfono, la televisión, los periódicos y la radio. (eD)

- Así los ciudadanos tendrán el derecho de votar en asuntos legislativos ante el parlamento o el cpngreso, escribirán nuevos proyectos legislativos y revocarán representantes en cualquier momento, sobre todo cuando incumplan sus promesas electorales. (eD)

- Iniciativa legislativa más ágil y eficaz de todos los ciudadanos. (Democracia Libre)

- Los Poderes Ejecutivo y Judicial ejecutarán y juzgarán esas leyes. (DL)

- Políticos, técnicos y opinión pública deliberarán consensuadamente las leyes. (Democracia Deliberativa)

- Para ello será necesario aumentar el nivel cultural y educativo de la ciudadanía, aportando abundante información sobre los procesos legislativos que provocará un aumento de las virtudes cívicas de los ciudadanos. (DD)

- Realizar Sondeos deliberativos, mejores que los sondeos clásicos. (DD)

“La Soberanía Nacional reside en el pueblo español“

Art.1.2 de la Constitución Española de 1978.

Pues ya es hora de que sea el pueblo directamente el que tenga poder de decisión e iniciativa legislativa no dejando en manos de los políticos la toma de todas las decisiones, que muchas veces vienen dadas por intereses partidistas ó particulares.
Nuestros representantes políticos hace varias décadas que dejaron de serlo, ahora son los representantes de sus propios partidos, se deben a ellos porque están situados en el poder gracias a su servidumbre clientelar, se retroalimentan en un bucle sin fin, sin el partido que los coloca en las listas de elegibles para las elecciones no son nadie en política, cuanto mas sumiso con la ortodoxia del partido mas posibilidades de ascender.

Si se pudiese conseguir esta mayor Participación Ciudadana a través del voto electrónico sería el pueblo español el mayor órgano de decisión del Estado, sin que le afectasen las negativas influencias económicas, políticas ó sociales que lastran la actividad de los partidos, alejados de la corrupción, ya que sería más complicado corromper a millones de españoles que a unos cientos de políticos. Sólo hay que echar un vistazo a la actualidad para darse cuenta de que la corrupción es estructural en España, por desgracia para los contribuyentes. Ya ha quedado sobradamente demostrado que este sistema tiene muchos fallos, ya no vale el decir “que es el menos malo”, busquemos otras opciones, ¡que vuelva al pueblo la soberanía! Qué mas deben hacer nuestros políticos para que nos cabreemos de una vez por todas, que vuelvan los “malos usos” feudales como el derecho de pernada, poco nos falta ya.

Pero el pueblo ya no será esa masa abstracta indefinida, cada ciudadano/a será un importante factor decisivo en las votaciones, se potenciará la individualidad frente a la masa amorfa y maleable que quieren que seamos.
Iniciado este proceso, el camino que tomemos no podremos achacárselo a los políticos sino a nosotros mismos. Vivimos en una comunidad y hay que aceptar las reglas generales de convivencia pero eso no significa que no puedas tener tu grado de independencia al pensar y al decidir, a veces no todo es azul o rojo, existen otros colores y diferentes formas de captar la realidad. El 7-J decidirás donde quieres el “golpe”, en el lado derecho o en el izquierdo, pero si sabes que te va a doler igual, que son lo mismo, al menos tener derecho a quejarse y decir: “no me dais lo que necesito, por eso quiero otro sistema político, porque nunca se mira por los problemas ciudadanos”.

Participación Ciudadana (3ª Parte)

Esta “ Participación Ciudadana “ ( PC ) ya ha sido contemplada en varios acuerdos internacionales, regionales y locales, entre los que destacan la Declaración de Río ( Principio décimo ), la Convención de Aarhus de 1998 y en la Agenda 21 elaborada por la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo.
La PC es importante porque creemos que es indispensable para que un gobierno democrático actúe de forma responsable ya que hasta ahora la única PC conocida viene dada por los métodos tradicionales de consulta popular.

Los beneficios que se derivan son numerosos : libre intercambio de ideas, transparencia, aprendizaje mutuo, reforzamiento de la democracia al ejercer la ciudadanía su derecho a manifestar sus preocupaciones directamente, incrementa la responsabilidad ciudadana y gubernativa, mejora la calidad del proceso ya que la PC hace que los gobernantes sean partícipes de las diferentes preocupaciones de los ciudadanos contribuyendo así a solucionar conflictos que de otra manera hubieran pasado desapercibidos, refuerza la legitimación del proceso, contribuye a moldear los procesos gubernamentales, esta deliberación online tiene la ventaja de su gran alcance y su bajo coste una vez implementado el sistema.

El proceso para conseguir la PC podría considerarse como una “ Descentralización Democrática “ ( DD ), consistente en la transferencia de poderes y recursos desde los órganos gubernativos a la ciudadanía, con el objetivo primordial de aumentar la participación popular en la toma de decisiones.
Esta DD también conlleva unos beneficios : contribuye a la equidad ya que permite una distribución justa y democrática de los beneficios que surgen de las actividades políticas, aumenta la responsabilidad de la ciudadanía al estar en sus manos la toma de decisiones, inclusión de las preocupaciones reales de la población, adecuación de las acciones a esas necesidades, acercamiento de las instituciones a la ciudadanía.

Esta transmisión de poder a la ciudadanía ha sido demandada en los congresos anteriormente citados pero no consta claramente en las actuaciones políticas, por ello, se tiene que hacer ya que ahora se sabe cómo.
Un buen ejemplo de ello son los “ Presupuestos de Elaboración Ciudadana “ ( PEC ), recomendados por la Asamblea Mundial de Ciudades y Autoridades Locales que tuvo lugar en el Encuentro Internacional de Hábitat II ( ONU ) en Estambul en 1996. Esta forma de PC surgió en Porto Alegre ( Brasil ) en 1988 y son una base interesante sobre la que se asienta el nuevo proceso que intentamos abrir con el voto electrónico ciudadano online. Buenos ejemplos de la importancia de esta nueva visión dada por los PEC vienen dados por el Foro Participativo de la localidad de Albacete y la población de Cabezas de San Juan ( Sevilla ) en 1995, que provocó una mejora considerable en la eficacia y mejora del municipio al adoptar esta modalidad de presupuestos.

Participación Ciudadana...¡Ya! (2ª Parte)

Aunque este blog no sea un espacio dedicado al comentario de noticias me veo en la obligación de comentar una que está muy relacionada con lo que aquí vengo manifestando en referencia a la Participación Ciudadana en la vida pública.
Lo primero es leer la siguiente noticia aparecida el dia 11 de Marzo de 2009 en la página web del diario El Mundo.



“El PP defiende en el Congreso que las leyes sean debatidas en la Red antes de aprobarlas”
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/11/navegante/1236757585.html

Debo reconocer que tras una primera lectura la noticia me agradó aunque duró poco ese sentimiento ya que enseguida surgieron en mí una serie de dudas que me gustaría desarrollar.

1.-¿Qué afán tiene ahora el Partido Popular por estimular la Participación Ciudadana cuando estuvieron ocho años en el Gobierno y no hicieron avances importantes en este campo?

2.-¿Cómo puede ser tan hipócrita el PP para demandar una participación democrática cuando para la elección de su Presidente utiliza un sistema caciquil y no deja que sean el conjunto de sus afiliados libremente los que decidan quién será su máximo dirigente?

La respuesta a estas dos preguntas es sencilla, la hipocresía, porque tan sólo azuzan al gobierno para que la ciudadanía sepa de sus errores y poder aprovechar electoralmente de tal situación.
Me parece a mí que si consiguen volver al poder lo señores del PP paralizarán o estancarán cualquier iniciativa como la que demandan actualmente ya que son parte del problema, son la aristocracia partitocrática que nos mantiene mudos para no perder cuota de poder, se imaginan si fuesen controlados por los ciudadanos, ja!

3.-¿Cuáles van a ser los mecanismos de control para que los ciudadanos estemos seguros de que aquello que aportemos se incluya en el debate legislativo y que no nos engañen y se lo pasen por el arco del triunfo?

Está muy bien eso de participar pero, ¿habrá un registro público donde se puedan ver las aportaciones que se hagan?, y que luego se debata en las Cortes aquellas propuestas que tengan un fuerte respaldo ciudadano, es decir, si en el portal 060.es para una ley se recoge que 100.000 ciudadanos quieren que se haga “X” reforma de una Ley, ¿estarán obligados a debatirlo? ¿Pasarán olímpicamente de tal hecho? Creo que debería haber una modificación de las leyes que regulan la participación ciudadana ya que las actuales son claramente deficitarias en este aspecto, si mal no recuerdo es necesaria la firma de un millón de españoles para elevar una proposición de ley a las Cortes.

4.-¿Por qué tiene el Gobierno el portal 060.es abandonado desde hace dos años tal y como critica el PP sin poner ninguna ley para que los ciudadanos aporten?

La palabra es MIEDO, tienen pánico de perder el control de los proyectos, miedo a que el pueblo decida porque siempre las decisiones de los políticos están basadas en cálculos políticos o en intereses personales y partidistas, el pueblo no debe decidir, debe ser sumiso y acatar todo lo que mandemos hacer, y lo están consiguiendo.

¿Cuántas personas se leyeron la Constitución Europea? Yo la leí por encima y no me gustó, apenas oigo la COPE así que no fue por ser seguidor de esa emisora, lo que me da rabia es que todos los que fueron a votar que SÍ no se lo habían leído y todos respondían lo siguiente: “Si ellos (los políticos) dicen que es buena pues será así, ellos están mejor enterados que nosotros, me fío de ellos, y paso de leerla que es un tostón”.
Joder el día que nos pongan que cedemos a la mujer en un documento parecido, la mayoría va a caer como moscas…es que nos tienen engañados y sin darnos cuenta.

Comento lo del referéndum de la Constitución Europea porque el Gobierno tan sólo hace consultas populares cuando sabe que va a ganar, que haga consultas con la ley del aborto, de la educación, de los temas caldentes, ya verá como se lleva las manos a la cabeza y le sale el tiro por la culata, por eso nos quiere tener mudos para que no se nos oiga, pues bien señores….PARTICIPACION CIUDADANA ¡YA!....y bien regulada por que sino esto será una tomadura de pelo y seguiremos igual, hay que hacerlo bien desde el principio, porque el pueblo lo demanda y como muestra el hecho de que en los dos foros del portal 060.es haya al dia de hoy 12,117.498 lecturas.
Que mas necesita ver el Gobierno para desarrollar estos proyectos, aunque hace dos años que no cuelgan ninguna ley para debatir, qué tenemos que hacer…¿salir a la calle? Si pasan de las manifestaciones, sólo le hacen caso a los colectivos que cortan carreteras, aeropuertos y demás, alos que se manifestan cívicamente los ningunean, te tienes que poner rebelde y hacer un boicot al resto de ciudadanos para que te escuchen….. os imagináis si utilizasen desde el Gobierno ese canal de manera regular, ¡Madre mía! Duraban en el sillón menos que un pastel a la puerta de un colegio de la cantidad de aportaciones ciudadanas que recibirían.


Su “mundo” se tambalearía y podría ser el inicio del cambio. Esperemos que se empiece a ver la luz del final de túnel que es esta “Participación Ciudadana”.

El futuro es la CIVICRACIA

Siempre hemos creído que la “Democracia” es la mejor forma de gobierno. El término proviene originariamente de los vocablos griegos demos que se puede traducir por pueblo y cracia (kratos) que significa poder o gobierno. Pero con el paso de los siglos se ha ido intoxicando y bajo el mismo término se engloban diferentes tipos de gobierno, bastante alejados de su primigenia concepción.

Lo que nosotros conocemos como democracia es una pantomima, un falseamiento de la realidad, los antiguos griegos, salvando la gran diferencia socio-cultural y cronológica, ejercieron una democracia real hasta que el afán de poder del hombre corrompió el sistema, el cual tras varios milenios ha quedado completamente vacío de significado “democrático”.


En la red encontramos buenos nombres para definir nuestro actual sistema de gobierno y el que más nos gusta es el de “Partitocracia”: el gobierno de los Partidos Políticos, no del pueblo, el cual es considerado como una masa amorfa y diluida a la que manipular.
Son los Partidos los verdaderos poseedores de la soberanía nacional, toman sus decisiones en función de lo más beneficioso para ellos, sobre todo para no perder votos y mantenerse en sus sillones.
¿Cuándo fue la última vez que tomaron una decisión que beneficiase a los ciudadanos y perdieran ellos parte de su poder? Nunca, al contrario, siempre han legislado para beneficio de los Partidos Políticos a los que deben fidelidad, con unas amplias redes clientelares a las que mantener, que se perpetúan en el tiempo, igual que el caciquismo del siglo XX pero mejor maquillado tras una fachada de orden, justicia y legalidad.

Sin embargo, nosotros, los ciudadanos, somos la base sobre la que se sustenta el país, somos más pero estamos desorganizados, somos lo que quieren que seamos, ese concepto de “pueblo”, masa amorfa, inconsistente, pero…. ¡YA ESTÁ BIEN!, ya estamos cansados de que nos engañen y manipulen, debemos organizarnos para derrocar a esa “Aristocracia” de nuevo cuño en la que se ha convertido nuestra clase política. En serio pensáis que quieren que se produzcan cambios para que mejoren las cosas, si nunca han vivido mejor, si tienen mas vacaciones que los escolares y apenas trabajan en sus escaños, vistas lo desiertas que están Las Cortes por las mañanas.

Pero qué sistema de gobierno es el que puede cambiar esto,….¿el Comunismo?, ¿la Dictadura?.....quedan pocas opciones.
Nosotros proponemos lo que he bautizado como CIVICRACIA: la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros del grupo. (Parte de la definición de “democracia” sacada de la wikipedia). Esto es lo que debería ser la democracia y no es. Por eso vemos la necesidad de acuñar un nuevo término que refleje un cambio ya que el anterior término ha perdido totalmente su significado.
Este término proviene del sustantivo latino civis que significa ciudadano/a y de la antes mencionada cracia que es poder o gobierno. Es decir, el gobierno de los ciudadanos, no de sus representantes elegidos “democráticamente”.
Que me perdonen los lingüistas por los errores que podamos haber cometido.

Es necesario tener representantes del Estado pero, no lo es legislar ni decidir sobre el dinero de los contribuyentes. Tenemos derecho a compartir con nuestros representantes la dirección del gobierno, estableciendo mecanismos directos de control sobre los mismos.
Debemos aprovechar las nuevas tecnologías que internet nos ofrece para establecer esos cauces de comunicación, legislación y control de los poderes del Estado, porque el motivo de que en la antigua democracia ateniense se eligieran a representantes era que no todos los hombres libres podían asistir constantemente a la Asamblea de ciudadanos (Régimen Isonómico de Clístenes) y al Consejo de 500 buleutas (representantes) por lo que debido a razones de mayor agilidad y eficacia decidieron funcionar en plenario permanente con una Pritanía (50 buleutas) la décima parte del año, aparte de las magistraturas principales.
Ahí reside el meollo de la cuestión, se delegaron poderes en un número reducido de personas para optimizar el sistema, el cual desde ese momento estuvo bajo la amenaza de la subjetividad de los seres humanos, ávidos de poder si no tienen mecanismos eficaces de control.
Es decir, que la Asamblea de ciudadanos transfirió su soberanía a unos pocos,….. pues ahora ha llegado el momento de que vuelva de nuevo a manos ciudadanas, con los medios informáticos de hoy en día, el ciudadano puedo opinar sobre legislación, puede presentar una propuesta a la Asamblea y ella decidirá soberanamente, nuestros representantes realizarán aquello que la Asamblea decida porque su razón de ser es servir al resto de ciudadanos, su opinión es reconocida pero como la de cualquier otro ciudadano, no es la anarquía, aquí hay unas reglas de convivencia para asegurar el orden y la justicia en la comunidad.

Se puede conseguir, a través de votaciones electrónicas en la red, una conciencia global de lo que desea nuestra sociedad. Pero a los políticos no les interesa porque supondría una pérdida de poder que no están dispuestos a tolerar. Este sistema supondría la desaparición de su modo de vida y de su razón de ser.
Volveríamos a ser verdaderamente libres y no depender de unos pocos elegidos, los cuales hace ya mucho tiempo que viven fuera de nuestra comunidad y por tanto con otros intereses que nada tienen que ver con los demandados por la sociedad a la que deben servir.