Cocktail de "democracias"

Pensando en cómo podría ser esta Civicracia he sacado unos "ingredientes" bastante interesantes y "apetecibles" de las definiciones de democracia participativa, electrónica, deliberativa y libre; llegando a un resultado que supondría un soplo de aire fresco a nuestra degenerada y "amarga" democracia representativa.

Ingredientes:

- Los ciudadanos tendrán una mayor participación en la toma de decisiones políticas. (Democracia Participativa)

- Realización de referendos y consultas a los ciudadanos o a iniciativa de los mismos de manera más frecuente. (DP)

- Promover mecanismos prácticos de participación y de control de las instituciones y poderes del Estado, medios transparentes de información e investigación, adiestramiento desde la escuela en las técnicas de participación. (DP)
- La participación potenciará a los ciudadanos para tomar decisiones, pero deberá dejar los manejos administrativos en manos de funcionarios públicos electos para desempeñar esa función. La participación popular permitirá la supervisión comunitaria de estos funcionarios y establecerá procesos derogatorios aplicables a quienes incumplan los mandatos que su elección implique. (DP)

- Usar Internet y las nuevas tecnologías de la información y comunicación para satisfacer las necesidades democráticas en beneficio de todos y mejorar los procesos democráticos. (Democracia Electrónica)

- Hacer más accesibles los procesos; hacer más directa y expansiva la participación ciudadana en la toma de decisiones políticas, para de esta manera ejercer mayor influencia en resultados políticos y mantener al gobierno más cerca del consentimiento de los gobernados, aumentando su legitimidad política. (eD)

- Incluir la práctica del voto electrónico, puesto que existen ya todos los medios tecnológicos necesarios, pudiendo ser más barata, eficiente, segura y veraz que los métodos de votación tradicionales. (eD)

- Internet tiene el potencial para un uso político más intenso que otros medios tradicionales de comunicación como el teléfono, la televisión, los periódicos y la radio. (eD)

- Así los ciudadanos tendrán el derecho de votar en asuntos legislativos ante el parlamento o el cpngreso, escribirán nuevos proyectos legislativos y revocarán representantes en cualquier momento, sobre todo cuando incumplan sus promesas electorales. (eD)

- Iniciativa legislativa más ágil y eficaz de todos los ciudadanos. (Democracia Libre)

- Los Poderes Ejecutivo y Judicial ejecutarán y juzgarán esas leyes. (DL)

- Políticos, técnicos y opinión pública deliberarán consensuadamente las leyes. (Democracia Deliberativa)

- Para ello será necesario aumentar el nivel cultural y educativo de la ciudadanía, aportando abundante información sobre los procesos legislativos que provocará un aumento de las virtudes cívicas de los ciudadanos. (DD)

- Realizar Sondeos deliberativos, mejores que los sondeos clásicos. (DD)

“La Soberanía Nacional reside en el pueblo español“

Art.1.2 de la Constitución Española de 1978.

Pues ya es hora de que sea el pueblo directamente el que tenga poder de decisión e iniciativa legislativa no dejando en manos de los políticos la toma de todas las decisiones, que muchas veces vienen dadas por intereses partidistas ó particulares.
Nuestros representantes políticos hace varias décadas que dejaron de serlo, ahora son los representantes de sus propios partidos, se deben a ellos porque están situados en el poder gracias a su servidumbre clientelar, se retroalimentan en un bucle sin fin, sin el partido que los coloca en las listas de elegibles para las elecciones no son nadie en política, cuanto mas sumiso con la ortodoxia del partido mas posibilidades de ascender.

Si se pudiese conseguir esta mayor Participación Ciudadana a través del voto electrónico sería el pueblo español el mayor órgano de decisión del Estado, sin que le afectasen las negativas influencias económicas, políticas ó sociales que lastran la actividad de los partidos, alejados de la corrupción, ya que sería más complicado corromper a millones de españoles que a unos cientos de políticos. Sólo hay que echar un vistazo a la actualidad para darse cuenta de que la corrupción es estructural en España, por desgracia para los contribuyentes. Ya ha quedado sobradamente demostrado que este sistema tiene muchos fallos, ya no vale el decir “que es el menos malo”, busquemos otras opciones, ¡que vuelva al pueblo la soberanía! Qué mas deben hacer nuestros políticos para que nos cabreemos de una vez por todas, que vuelvan los “malos usos” feudales como el derecho de pernada, poco nos falta ya.

Pero el pueblo ya no será esa masa abstracta indefinida, cada ciudadano/a será un importante factor decisivo en las votaciones, se potenciará la individualidad frente a la masa amorfa y maleable que quieren que seamos.
Iniciado este proceso, el camino que tomemos no podremos achacárselo a los políticos sino a nosotros mismos. Vivimos en una comunidad y hay que aceptar las reglas generales de convivencia pero eso no significa que no puedas tener tu grado de independencia al pensar y al decidir, a veces no todo es azul o rojo, existen otros colores y diferentes formas de captar la realidad. El 7-J decidirás donde quieres el “golpe”, en el lado derecho o en el izquierdo, pero si sabes que te va a doler igual, que son lo mismo, al menos tener derecho a quejarse y decir: “no me dais lo que necesito, por eso quiero otro sistema político, porque nunca se mira por los problemas ciudadanos”.

El futuro es la CIVICRACIA

Siempre hemos creído que la “Democracia” es la mejor forma de gobierno. El término proviene originariamente de los vocablos griegos demos que se puede traducir por pueblo y cracia (kratos) que significa poder o gobierno. Pero con el paso de los siglos se ha ido intoxicando y bajo el mismo término se engloban diferentes tipos de gobierno, bastante alejados de su primigenia concepción.

Lo que nosotros conocemos como democracia es una pantomima, un falseamiento de la realidad, los antiguos griegos, salvando la gran diferencia socio-cultural y cronológica, ejercieron una democracia real hasta que el afán de poder del hombre corrompió el sistema, el cual tras varios milenios ha quedado completamente vacío de significado “democrático”.


En la red encontramos buenos nombres para definir nuestro actual sistema de gobierno y el que más nos gusta es el de “Partitocracia”: el gobierno de los Partidos Políticos, no del pueblo, el cual es considerado como una masa amorfa y diluida a la que manipular.
Son los Partidos los verdaderos poseedores de la soberanía nacional, toman sus decisiones en función de lo más beneficioso para ellos, sobre todo para no perder votos y mantenerse en sus sillones.
¿Cuándo fue la última vez que tomaron una decisión que beneficiase a los ciudadanos y perdieran ellos parte de su poder? Nunca, al contrario, siempre han legislado para beneficio de los Partidos Políticos a los que deben fidelidad, con unas amplias redes clientelares a las que mantener, que se perpetúan en el tiempo, igual que el caciquismo del siglo XX pero mejor maquillado tras una fachada de orden, justicia y legalidad.

Sin embargo, nosotros, los ciudadanos, somos la base sobre la que se sustenta el país, somos más pero estamos desorganizados, somos lo que quieren que seamos, ese concepto de “pueblo”, masa amorfa, inconsistente, pero…. ¡YA ESTÁ BIEN!, ya estamos cansados de que nos engañen y manipulen, debemos organizarnos para derrocar a esa “Aristocracia” de nuevo cuño en la que se ha convertido nuestra clase política. En serio pensáis que quieren que se produzcan cambios para que mejoren las cosas, si nunca han vivido mejor, si tienen mas vacaciones que los escolares y apenas trabajan en sus escaños, vistas lo desiertas que están Las Cortes por las mañanas.

Pero qué sistema de gobierno es el que puede cambiar esto,….¿el Comunismo?, ¿la Dictadura?.....quedan pocas opciones.
Nosotros proponemos lo que he bautizado como CIVICRACIA: la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros del grupo. (Parte de la definición de “democracia” sacada de la wikipedia). Esto es lo que debería ser la democracia y no es. Por eso vemos la necesidad de acuñar un nuevo término que refleje un cambio ya que el anterior término ha perdido totalmente su significado.
Este término proviene del sustantivo latino civis que significa ciudadano/a y de la antes mencionada cracia que es poder o gobierno. Es decir, el gobierno de los ciudadanos, no de sus representantes elegidos “democráticamente”.
Que me perdonen los lingüistas por los errores que podamos haber cometido.

Es necesario tener representantes del Estado pero, no lo es legislar ni decidir sobre el dinero de los contribuyentes. Tenemos derecho a compartir con nuestros representantes la dirección del gobierno, estableciendo mecanismos directos de control sobre los mismos.
Debemos aprovechar las nuevas tecnologías que internet nos ofrece para establecer esos cauces de comunicación, legislación y control de los poderes del Estado, porque el motivo de que en la antigua democracia ateniense se eligieran a representantes era que no todos los hombres libres podían asistir constantemente a la Asamblea de ciudadanos (Régimen Isonómico de Clístenes) y al Consejo de 500 buleutas (representantes) por lo que debido a razones de mayor agilidad y eficacia decidieron funcionar en plenario permanente con una Pritanía (50 buleutas) la décima parte del año, aparte de las magistraturas principales.
Ahí reside el meollo de la cuestión, se delegaron poderes en un número reducido de personas para optimizar el sistema, el cual desde ese momento estuvo bajo la amenaza de la subjetividad de los seres humanos, ávidos de poder si no tienen mecanismos eficaces de control.
Es decir, que la Asamblea de ciudadanos transfirió su soberanía a unos pocos,….. pues ahora ha llegado el momento de que vuelva de nuevo a manos ciudadanas, con los medios informáticos de hoy en día, el ciudadano puedo opinar sobre legislación, puede presentar una propuesta a la Asamblea y ella decidirá soberanamente, nuestros representantes realizarán aquello que la Asamblea decida porque su razón de ser es servir al resto de ciudadanos, su opinión es reconocida pero como la de cualquier otro ciudadano, no es la anarquía, aquí hay unas reglas de convivencia para asegurar el orden y la justicia en la comunidad.

Se puede conseguir, a través de votaciones electrónicas en la red, una conciencia global de lo que desea nuestra sociedad. Pero a los políticos no les interesa porque supondría una pérdida de poder que no están dispuestos a tolerar. Este sistema supondría la desaparición de su modo de vida y de su razón de ser.
Volveríamos a ser verdaderamente libres y no depender de unos pocos elegidos, los cuales hace ya mucho tiempo que viven fuera de nuestra comunidad y por tanto con otros intereses que nada tienen que ver con los demandados por la sociedad a la que deben servir.